被告吳某訴稱，2003年吳某琴去了家人的店肆上班，正在此期間，認識了郭某剛，兩人于2005年確立愛情關系，並于2009年生育一男孩，2013年生育一女孩，但兩邊一曲沒有成婚。2014年郭某剛以做生意爲名，向吳某琴告貸50萬元，吳某琴通過銀行向郭某剛轉賬50萬元。嗣後，吳某琴多次催討，郭某剛總以要取吳某琴成婚爲托言拖欠該告貸。2015年吳某琴發覺郭某剛還取其他女子同居，並于2016年6月生下一子。于是，吳某琴又多次向郭某剛催討告貸，郭某剛以該筆款子系兩邊解除同居關系財富朋分款爲由。-法制網爲此，吳某琴訴至法院。

法院經審理後認爲，吳某琴取郭某剛自2005年至2013年間系同居關系，吳某琴從意郭某剛向其告貸50萬元，完成了出借，並供給銀行轉賬憑證、短信截圖能夠證明兩邊存正在債務債權關系。郭某剛從意該款系解除同居關系的財富朋分款，但其未能舉證。故認定吳某琴、郭某剛之間成立民間假貸關系，墾丁浮潛拖曳傘因而判決郭某剛了償吳某琴告貸50萬元並領取過期還款利錢。

法制網訊 記者 吳亞東 通信員 連法宣 糊口中常因借錢發生假貸膠葛，但往往由于各類緣由沒有簽定借條，近日，連江縣審理了一因同居關系發生的假貸膠葛。

說法，凡是下，僅有轉賬憑證未供給欠據，且被告辯稱該筆款子系其他用處的，是無法認定假貸關系成立的。本案的環節是被告取被告兩邊爲證明本人的從意所供給的。郭某剛從意該款系解除同居關系的財富朋分款，但其未能舉證證明兩邊曾就同居期間的財富進行過度割，正在這種下，郭某剛的缺乏根據，民間借貸不腳以吳某琴假貸關系的從意。吳某琴提交的短信截圖正在僅有轉賬憑證的根本上補腳了的證明力，對案件現實本相的證明具有高度蓋然性，故認定吳某琴、郭某剛之間成立民間假貸關系。